第2回　道徳と幸福について考える

医療倫理や生命倫理といった言葉は耳にされたことがあるでしょう。体に負担の大きい手術や、中絶、体外受精、脳死、安楽死……。病気のときや生命のはじまりと終わりに際して生じるさまざまな倫理的問題を考えるのが、これら、医療倫理や生命倫理です。

「動物倫理」は、医療倫理や生命倫理とならぶ倫理学の一分野です。

ここでは、私たちと動物との関わりのなかで生じる、さまざまな倫理的問題について考えます。家畜とペットの違い、動物園に動物を閉じ込めること、宅地開発で棲みかを奪うこと……。こうしたことを、倫理学の観点から考えるのが、動物倫理です。

ところで、「倫理学の観点から考える」とは、どういうことなのでしょう？　今回は、動物の話題をすこし離れて、倫理学とは何かについてお話しします。

「倫理学」、いかにも重々しい言葉です。あれをしろ、これはするなと、お説教もしてきそうです。残念ながらそういうところもあります。でも、そればかりではありません。

倫理学とは、「道徳や幸福の基本的なところをはっきり理解しようとする学問」です。

具体例で考えましょう。セクハラする人に注意して、やめさせるとします。最初は「なぜいけないんだ」と抵抗していました。それでも何とか説得します。相手が嫌がっているとか、周りも不快になるとか、仕事の効率が落ちるとか、人権侵害だとか……。さまざまな理由を挙げて、セクハラは悪いことだと何とか説得できたとします。でもその人は言います。「悪いことなのは分かったが、セクハラは続ける。だって、楽しいから」……！

これだけでも倫理学の考えるべき問題が満載です。二つだけ取り出してみましょう。
まず、セクハラはなぜいけないのでしょう？　「セクハラは悪い」と言う人たちも、悪いとみなす理由は食い違っているかもしれません。さっきもいろいろな理由が挙がっていました。どれが最もよい理由で、そして、それはなぜ「よい理由」なのでしょうか？

次に、「悪いのは分かったが、やる」ということはありうるでしょうか？　この人は、口で「分かった」と言っているだけなのでしょうか、それとも、きちんと理解しているけれど、セクハラの喜びに負けてしまっているのでしょうか？　ここには、理性と道徳の関係という、とても難しい問題があります。簡単に言えば、お説教で――言葉で、理性に働きかけることによって――子供をよい子にできるのか、という問題です。

二つめのほうだと分かりやすいと思いますが、これらはどちらも「何をすべきか」という問題ではありません。「何をすべきかを理性的に説得することはできるか」という問題、道徳と理性のあいだにはどんな関係があるのかという問題です。

こういう問題を考えていくと、道徳についての私たちの理解はだんだん明瞭になっていきます。同じように、幸福についても、さまざまな問題――幸福は人それぞれか、幸福に友人は必要か、幸福と正義はどちらを優先すべきか、などなど――を考えていくと、幸福についての私たちの理解は少しずつはっきりしていきます。こうしたことを、できるだけ筋道立って、みなに通じる言葉でやっていくこと。これが、倫理学です。

では、動物倫理ではどんなことが問題になるでしょうか。それを次回は見ていきます。

■参考文献とコメント：
マンガで学ぶ動物倫理：わたしたちは動物とどうつきあえばよいのか
http://amzn.to/2cXKSnx
この連載で紹介した以外にも、動物倫理では数多くのことが問題になります。この本は、動物倫理ではどんなことが、どんなふうに問題になっているのかを、マンガと簡潔な解説とでかなり包括的に紹介してくれています。最後についているブックガイドや映画ガイドも充実。

動物を守りたい君へ
http://amzn.to/2daebxv
新しい分野のことを知りたいとき、私はよく中高生向けの新書を読みます。名著がたくさんあるからです。これもそのひとつで、動物を道徳的に扱うということがもつ複雑さを、複雑なままに、しかしとても分かりやすく説明してくれています。

動物の権利
http://amzn.to/2dhMKqh
残念ながら絶版ですが、図書館や古本屋、古書サイトなどで探してみてください。動物倫理を理論的にきちんと展開したもののなかではいちばん読みやすく、かつコンパクトにまとまっています。


【プロフィール】
村山達也、東北大学准教授（倫理学）。専門はフランス哲学、倫理学。若い頃は「三〇才以上のやつは信じるな」という言葉に共感していましたが、自分が三〇才を過ぎたら自分が信じられなくなってしまいました。最近はゆらゆら帝国と坂本慎太郎のアルバムをよく聴いています。

〈バックナンバー〉
お肉とペットはどう違う？　動物と倫理学
第1回　子イヌ、子ネコ、子ウシ、子パンダ。仲間外れは？